Prof. McDonough, brytyjski historyk: Francja i W. Brytania wypowiedziały wojnę Hitlerowi nie po to, aby bronić Polski
Zobacz także:
Powstrzymanie Hitlera przed rozpętaniem II wojny światowej było zdaniem prof. McDonough niemożliwe.
Jego cele, które przedstawił w Mein Kampf, polegały na rewizji traktatu wersalskiego krok po kroku, a następnie szukaniu przestrzeni życiowej kosztem Związku Radzieckiego – zaznacza historyk.
Według niego Polska w 1939 roku miała dwa wyjścia: albo skapitulować przed Hitlerem i Stalinem, albo stać po stronie zachodnich sojuszników w nadziei, że ostatecznie wygrają wojnę z Niemcami i przywrócą Polsce niepodległość.
Stalin był oportunistą, który chciał zyskać maksymalnie na czasie i nie iść na wojnę z Niemcami – mówi prof. McDonough.
Dodaje, że to było główną motywacją sowieckiego dyktatora, kiedy 23 sierpnia 1939 roku podpisywano niemiecko-radziecki pakt Ribbentrop-Mołotow, który posiadał tajny protokół o podziale Polski.
Hitler był skazany na porażkę poprzez ciągłe eskalowanie wojny – zauważa prof. McDonough.
Po zwycięstwie nad Francją w 1940 roku wydawało się, że Niemcy mogą wygrać wojnę, ale porażka w próbie uzyskania przewagi powietrznej nad Wielką Brytanią skutkowała tym, że możliwe stało się lądowanie Aliantów w kontynentalnej Europie w czerwcu 1944 r., czyli D-Day.
Atak na Związek Radziecki okazał się samobójczy dla Niemiec, a decyzja o wypowiedzeniu wojny USA była ostatecznym błędem, ponieważ potęga USA, Związku Radzieckiego i Wielkiej Brytanii okazała się przytłaczająca – ocenia historyk.
Prof. Frank McDonough jest brytyjskim historykiem, emerytowanym wykładowcą na John Moores University w Liverpoolu, autorem wielu prac z zakresu II wojny światowej. W ostatnich latach ukazały się jego książki o historii nazistowskich Niemiec pt. „The Hitler Years”.
Źródło: naukawpolsce.pap.pl, autor: Marcin Furdyna (PAP)
