Jak wiadomo spam jest przestępstwem, spam obraźliwy-tym bardziej. W Polsce zapadł już przynajmniej jeden wyrok skazujący za spamowanie ( grzywna). Tzn. wyrok sądowy, nie liczę drobniejszych konsekwencji takich jak działania administracji netowej czy zgłoszenie spamera do SpamCop'a , czy na "czarne listy" takie jak ;RBL-e czy NANAS. Spam obraźliwy to jeszcze co innego bo można skarżyć go sądownie z paragrafu o naruszenie dóbr osobistych. Podstawa prawna;
Art. 47. Konstytucji RP;
Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.
Art. 76.
Władze publiczne chronią konsumentów, użytkowników i najemców przed działaniami zagrażającymi ich zdrowiu, prywatności i bezpieczeństwu oraz przed nieuczciwymi praktykami rynkowymi. Zakres tej ochrony określa ustawa.
Art. 47 jest też podstawą do wyciągnięcia konsekwencji wobec osoby wysyłającej obraźliwe wiadomości NIE BĘDĄCE SPAMEM.
W wypadku zaskarżenia spamera ( niezależnie od tego czy jest to spam zwykły czy naruszający dobra osobiste) treść spamu jest DOWODEM w sprawie i jako taki NIE PODLEGA ŻADNEJ OCHRONIE PRYWATNOŚCI!
Administracja serwisu ma nie tylko prawo karać spamerów i osoby wysyłające wiadomości o treści obraźliwej, naruszającej czyjeś dobra osobiste, także przez publikacje treści spamu/ wiadomości ( to zależy od wewnętrznego regulaminu), ale wręcz OBOWIĄZEK! Jeśli tego nie zrobi, sama może podlegać karze. Jedyną sprawą chronioną są PRAWDZIWE DANE spamera ( nie nick) których to danych administracja serwisu faktycznie nie może samowolnie podawać do publicznej wiadomości bo są one chronione osobnym przepisem o ochronie danych osobowych. Nie dotyczy to przypadku kiedy pokrzywdzony oddaje sprawę do sądu. Jeśli ktoś ma inne zdanie to proszę o zacytowanie konkretnego przepisu...Nie sądzę aby był taki który chroni prywatność przestępców, ale chętnie dowiem się na ten temat czegoś nowego...
