Ostatnie komentarze


mimo wszystko jednak:) po cóż powtarzać ciągle stary komunał o warcholstwie jako przyczynie upadku Pierwszej Rzeczpospolitej? Wiem że to wersja nieustannie powtarzana w podręcznika do dziś nie do końca wyklarowanych z \"prawd objawionych\" okresu sprzed tzw. \"odzyskania Wolności\". Jednak nie zapominajmy o trzech orzełkach absolutystycznych:) z drugiej strony - skoro wolą narodu była utrata niepodległości - czyż jako zwolennicy demokracji nie powinniście uznać takiej decyzji?:) pozdrawiam. ps. być może rzeczywiście różne osoby tworzą histmag, być może także Pan, Panie Michale jest najlepszym tego przykładem? jednak polemizowałem tutaj z Panem Janickim - a po zapoznaniu się z jego tekstem na temat rasizmu w średniowieczu uważam, iż reprezentuje on tzw. \"poprawność polityczną w historii\", która coraz częściej kala się błędem anachronizmu... nie mam też zamiaru obrażać kogokolwiek - zauważyłem jednak iż komentarze były dosyć jednomyślne - coś w rodzaju masówki - gdzie wszyscy wykrzykują to samo:) ot - identycznie jak w sejmie polskim:)

Felieton: Hańba! Uzurpator! - Powrót do XVII wieku?
~ Gość: nie prostą drogą
No to ja tylko dodam, że chyba najlepszy obraz \"poglądów w Histmagu\" daje porównanie światopoglądu mojego i Michała. W zasadzie różnimy się niemal w każdym temacie, a jednak doskonale nam się współpracuje.

Felieton: Hańba! Uzurpator! - Powrót do XVII wieku?
~ Kamil Janicki
A, bo Łódź po prostu jest charakterystyczna. Nie martw się, \"Histmaga\" tworzyli i tworzą naprawdę różni ludzie. Kolibry także. :P

Felieton: Hańba! Uzurpator! - Powrót do XVII wieku?
~ Michał Świgoń Administrator
ależ z Was domyślni ludzie;) cóż - moja charakterystyka miasta prawie wszystko wyjaśniła:)

Felieton: Hańba! Uzurpator! - Powrót do XVII wieku?
~ Gość: nie prostą drogą
Nie prostą drogą - jesteś może z Łodzi? ;)

Felieton: Hańba! Uzurpator! - Powrót do XVII wieku?
~ Michał Świgoń Administrator
aha:) to jest cyrk ogólny - ale płacimy za coś proszę Pana... płacimy za lata działalności UB i SB, a także towarzyszy ze Wschodu - zostały nam odebrane całe pokolenia inteligencji o szczerym, nie obliczonym na zysk, zapatrywaniu na Polskę i jej sprawy... ogólnie możnaby powiedzieć, że przed 89\' mieliśmy tragedię, teraz mamy komedię dosyć frywolną - może proszę Pana czas na dramat? pozdrawiam jeszcze raz:)

Felieton: Hańba! Uzurpator! - Powrót do XVII wieku?
~ Gość: nie prostą drogą
Na początek - bardzo dziękuję Panu za odpowiedź. Po pierwsze - nie linie histmagu miałem przecie na myśli. Muszę jednak zaznaczyć, być może jest to moja wina, iż nie spotkałem w moim ośrodku uniwersyteckim ani jednej osoby związanej jednocześnie z histmagiem i konserwatyzmem. W moim mieście są to raczej osoby o zdecydowanie lewicowych poglądach. Nie wiem jak wygląda sytuacja w Krakowie. W końcu Kraków naszą ostoją;) Po drugie - liberalne poglądy to mam ja jako konserwatysta (nie, nie pisiowy) - natomiast liberalizm niekonserwatywny to proszę Pana nie liberalizm a permisywizm. Bardzo więc prosiłbym o nie mylenie pojęć. No chyba że jest to zabieg celowy, tak jak u starszych kolegów \"liberałów\":))

Felieton: Hańba! Uzurpator! - Powrót do XVII wieku?
~ Gość: nie prostą drogą
Lektura artykułu pozostawiła u mnie pewien niedosyt. Niestety autorka nie odniosła się do jednego z najważniejszych problemów, żywo dyskutowanych we współczesnej literaturze - czy w ogóle posągi rzymskie przełomu republiki i patrycjatu są portretami? Czy rzeźby rzekomo przedstawiające Cezara lub Oktawiana, w rzeczywistości nie są pewnymi szeroko przyjętymi wzorcami? Czy tak naprawdę nie stanowią one rzeszy idealizowanych przedstawień różnych lokalnych urzędników i dostojników? Sam nie czuję się kompetentny odpowiadać na te pytania. Nie ulega jednak wątpliwości, że warto je postawić. Do tekstu mam też pewne drobniejsze uwagi, ale o tym może później. Poczekam na odpowiedź autorki :). PS. Szkoda też, że w artykule nie ujęto licznych przedstawień monetarnych Oktawiana, też będących prawdopodobnie poniekąd portretami.

Divus Augustus, Diva Augusta... Rzecz o portrecie rzymskim przełomu er
~ Kamil Janicki
80 zł.... Sporo jak na \"podręcznik\". Pewnie tego typu ksiązka przydalaby sie licealistom czy studentom, ale nie kazdy moze sobie pozwolic na wydanie prawie setki na jedną ksiazke. Za granicą \"Europa walczy\" raczej nie zostala okrzyknieta bestsellerem, wiec nie jestem do końca przekonany czy warto ją kupować. Raczej nie będzie taką przełomową książką, jak np. Boże Igrzysko. No ale poczekam na recenzję :)

Europa walczy - bardzo ważna książka?
~ Gość: JBC
Nie mamy w histmagu żadnej oficjalnej linii, jak to Pan określił \"partyjnej\". Histmag jako taki jest w pełni apolityczny. Zwracam uwagę na podpis pod felietonem: \"Przypominamy, że felietony publikowane w naszym serwisie zawierają osobiste opinie naszych redaktorów i publicystów. Nie przedstawiają one oficjalnego stanowiska redakcji \"Histmag.org\".\" Z chęcią publikujemy teksty ludzi o przeróżnych poglądach. Fakt, że sam mam poglądy centrowe i dość liberalne, nie znaczy, że odmówiłbym publikacji tekstu napisanego np. przez prawicowca i konserwatystę. Przeciwnie: przyjąłbym taki artykuł z otwartymi ramionami. Co to za przyjemność rozmawiać wyłącznie z ludźmi o identycznych poglądach? Dopiero różnica zdań pozwala stworzyć pole do prawdziwej dyskusji. Zauważę też, że w felietonie powyżej podkreśliłem: \"Mniejsza o to, kto miał rację. Szczerze mówiąc, ma to dla mnie trzeciorzędne znaczenie. Być może obrady należało przerwać, być może nie. To co mnie razi to sposób, w jaki próbowano to zrobić.\" Jak Pan widzi, w ogóle nie wnikam w to kto miał rację. Natomiast wątpliwości nie ulega, kto krzyczał, tupał itd.

Felieton: Hańba! Uzurpator! - Powrót do XVII wieku?
~ Kamil Janicki
czy jest to wina tylko chłopców z PiS-u? pan Niesiołowski i pan Palikot według mnie do warstwy inteligenckiej też nie należą... więc panie Janicki prosiłbym o troszeczkę obiektywizmu... chociaż zdaję sobie sprawę, że oficjalna linia partii jest inna i nie może się pan zbytnio wychylać... pozdrawiam. ps. tekst o rasizmie w średniowieczu - bomba - zegarowa:))

Felieton: Hańba! Uzurpator! - Powrót do XVII wieku?
~ Gość: nie prostą drogą
Która strona czyniła,każdy widzi... Nic dodać,nic ująć... Lud wybrał a przaśność razi...

Felieton: Hańba! Uzurpator! - Powrót do XVII wieku?
~ Gość: black_and_white
Już w XVIII wieku żołnierze rosyjscy niewinnie stali i obserwowali pewien polski sejm :P To się nazywało sejm niemy ;-)

Felieton: Hańba! Uzurpator! - Powrót do XVII wieku?
~ Kamil Janicki
\"Po lekturze kilku stenogramów z czasów II Rzeczypospolitej łatwo zrozumieć dlaczego Piłsudski nazywał parlamentarzystów bydłem i skąd wziął się zamach majowy...\" Trzeba jednak pamiętać, że i piłsudczycy nie byli lepsi. Ot, w Sejmie drugiej kadencji do budynku sejmu weszła (wtargnęła?) grupa oficerów o orientacji legionowej, w pełnym umundurowaniu i z bronią. Teoretycznie chcieli obserwować i pewnie po prostu \"postać\" ;)

Felieton: Hańba! Uzurpator! - Powrót do XVII wieku?
~ Tomasz Leszkowicz Administrator
Ile dotychczasowego wysiłku i pieniędzy przeznaczonych na dobre wychowanie zmarnowano. Nie mogę i nie chcę wierzyć w nieodpowiedzialność parlamentarzystów. Zapewne, widząc upadek w kraju dobrego obyczaju, postanowili osobiście przyczynić się do podniesienia ogólnej kultury Narodu, kierując się złotą myślą Alberta Einsteina: \"Jedynym rozsądnym sposobem wychowania jest oddziaływanie własnym dobrym przykładem, a jeśli nie można inaczej - odstraszającym przykładem\".

Felieton: Hańba! Uzurpator! - Powrót do XVII wieku?
~ Lata Błądzenia