Zauważyliśmy, że prawdopodobnie przeglądasz naszą stronę blokując wyświetlanie reklam. Wpływy z ich emisji stanowią główne źródło przychodu portalu, dlatego prosimy Cię o ich odblokowanie. Unikamy wszelkich natrętnych form reklamy. Możesz również alternatywnie wesprzeć nas przez darowiznę na rzecz Histmag.org lub zakupy w naszym sklepie.

Matura – historia 2009: klucze, odpowiedzi, rozwiązania, arkusze

Dziś odbyła się matura z historii 2009. Na naszej stronie opublikowaliśmy arkusze maturalne, a także opublikujemy klucze odpowiedzi, tak byście jak najszybciej mogli poznać rozwiązania zadań egzaminacyjnych z przedmiotu: historia. Zapraszamy do dyskusji!

Zachęcamy również do dyskusji nad tegoroczną maturą. Czy była łatwa, trudna? Jakie zadania sprawiły Wam najwięcej kłopotu? Który temat wypracowania wybraliście?

Jeśli nie jesteście pewni którejś z odpowiedzi, zadajcie pytanie – inni użytkownicy Wam pomogą!

Zobacz też

Zamów i zakup najlepszy poradnik maturalny na rynku, przygotowany przez redakcję Histmag.org.

Poradnik dostosowany jest do potrzeb maturzystów zdających w 2011 i 2012 roku. Więcej informacji: http://histmag.org/poradnik.

Cena: Tylko 14,90 zł!

Redakcja :

Redakcja „Histmag.org”.

[ więcej o autorze ]

Prawa zastrzeżone – ten materiał jest chroniony przez przepisy prawa autorskiego.

Kopiowanie, przedrukowywanie (poza dozwolonymi prawnie wyjątkami) wyłącznie za zgodą redakcji: redakcja@histmag.org

Komentarze

Michał Świgoń Trzymamy kciuki za maturzystów, zachęcamy do dzielenia się Waszymi opiniami i odczuciami.
Odpowiedz

Gość: Agnieszka Jestem już po maturze. Odczucia \"na świeżo\"- cała matura dotyczyła gospodarki. Zero polityki czy kultury. W sumie temat wypracowania nie był aż tak trudny, ale mam wątpliwości, czy uda mi się wstrzelić w klucz. Dodam jeszcze, że pisałam poziom rozszerzony :)
Odpowiedz

Gość: Beata Pisałam maturę podstawową i muszę przyznać, że nie jestem zadowolona. Zdaną będę miała, ale napewno gorzej niż próbną. Pozdrawiam :)
Odpowiedz

Gość: Maciek też pisałem podstawową i jestem mocno niezadowolony... kaplica
Odpowiedz

Gość: AZ Mozecie podać tematy?
Odpowiedz

Gość: m masakra pisalam podstawowa i nawet nie wiem czy zdalam
Odpowiedz

Gość: ala 1.sytuacja gospodarcza na ziemiach polskich w latach 1815-1914. 2.Przemiany gospodarcze na przełomie 17/18 wieku.
Odpowiedz

Gość: ala nie spodziewałam sie takich tematów, komisja mnie zaskoczyła ;D
Odpowiedz

Gość: alka pisalam podstawowy poziom, przyznam ze jestem zawiedziona, bez nauki probna poszla mi bardzo dobrze a dzisiejsza,... duzo władców polski, mapki ktorych nawet w licealnym atlasie historycznym nie ma, troche architektury, zagadnien z języka polskiego, duzo tekstów zrodlowych dotyczacych starozytnosci, cala mature ze spokojem przeszlam a dzisiejsza historia po tak duzej dawce nauki mnie zdezorientowala, moze 40% bedzie..
Odpowiedz

Gość Błąd w temacie podanym jako drugi, prawidlowy temat brzmiał \"Przemiany gospodarcze w Europie w XVI i XVII wieku\"
Odpowiedz

Gość: Aga pisałam podstawe i nie powiem że jestem niezadowolona..próbna była łatwiejsza ale ta nie była beznadziejna..można sobie było poradzic,chociaz widzialam dużo wkurzonych osob po tej maturze. moim zdaniem nie była zła, liczyłam na lepszy wynik ale podejrzewam ze okolo 70% bedzie
Odpowiedz

Gość: Justyna trudna nie była, ale trzeba było mieć duzo wiedzy i... dobra pamięćktóra niestety mnie opuściła na egzaminie :-(
Odpowiedz

Gość: Wiedzmin Chyba można przyznać, że tak trudnej matury podstawowej z historii nie było już przynajmniej z 5 lat. Nie wiem czy wyciągnę 30%, może coś około tego będzie, ale więcej? Jak ktoś będzie miał 90+% to szczerze gratuluje Oo
Odpowiedz

Gość: Justyna trudna nie była, ale trzeba było mieć duzo wiedzy i... dobra pamięćktóra niestety mnie opuściła na egzaminie :-(
Odpowiedz

Gość: A Matura z historii na poziomie podstawowym była bardzooo trudna :(
Odpowiedz

Gość: mar podpisuję się pod powyższymi opiniami. podstawa była bardz trudna, wymagano od nas dużo teoretycznej wiedzy, co przyznam był dość śmieszne w kontraście do pytań z tabelkami bądź statystykami, które były banalne. jestem zawiedziona.
Odpowiedz

Gość: Szyszka hmm pisałam podstawe i uwazam iz probna była łatwiejsza, za duzo krolow było i juz powoli cały poczet krolow polskich mi sie konczył;] poza tym to mapki jak juz poprzednicy pisali i te zrodła niektore to tragedia wrecz... Pozdr.
Odpowiedz

Gość: Diego całe szczęście że nie pisałem rozszerzonej matury z histy nie wiele wiem z podanych tematów a podstawa nie była wybitnie trudna
Odpowiedz

Gość: żullll Tragedia.... jestem przerażona. Modlę się, aby wykulać te 30 % ;(((
Odpowiedz

Gość: Tutanchamonet Pisałam rozszerzoną i wydała mi się prosta. Część zamknięta i źródła sama przyjemność - wystarczyło mieć tylko trochę wiedzy, umieć kojarzyć fakty i logicznie myśleć. Co do tematów to zgadzam się z przedmówcami, też byłam zaskoczona - w 1 brak ograniczeń państwowych {cała Europa}, a w 2 można się popisać wiedzą o poszczególnych zaborach w Polsce. Po chwili namysłu można by pisać, a pisać {szkoda, że egzamin trwa tak krótko}. Ciekawe tylko jaki będzie klucz :)
Odpowiedz

Gość: Forest Ruda śląska 1 wyscie som wszyscy p o k u r w i e n i:D to był taki banał...trzebało sie uczyc a nie liczyc na to ze jak próbna była łata to na głównej też wam pójdzie ...nieuki...wiekszośc polskiegpo społeczenstwa chyba liczyła na fuksa!! weźcie się za siebie i poprawcie w przyszłym roku elo...na bank bede miał ponad 90%!
Odpowiedz

Gość: Karolllla Pisałam poziom rozszerzony... cóż, do specjalnie łatwych nie należał, ale dało się to napisać... Jak na dwa dni nauki (wczoraj i niedziela) to myślę,że nawet nie najgorzej sobie poradziłam.. Zdać raczej zdałam;D ale pytanie na ile?! ;p kurcze przyznam,że wypracowanie mnie trochę zaskoczyło... Zadnych tak dotąd popularnych konfliktów Polska vs ktoś;p szok normalnie... Zobaczymy po wynikach czy było łatwo czy nie;)
Odpowiedz

Gość: fiola. Pisałam podstawe i masakra. Bardzo szczegółowe pytania. Zeby tylko 30% bylo :)
Odpowiedz

Gość: Tina Czy ja wiem, mam mieszane uczucia. Dla mnie matura przyszła zdecydowanie zbyt szybko. Nie zrobiłam wszystkiego co chciałam zrobić. Wczoraj czytałam akurat początek nowożytności, te wszystkie przywileje, królowie itd. ale nie zapamiętałam wszystkiego :/ Choć i tak się cieszę, bo miałam momenty jak sobie przypominałam całe fragmenty czy nawet strony z książki :) Ale ogólnie, jestem nieco zawiedziona. Próbna była łatwiejsza. Ta była dosyć trudna, choć ja, paradoksalnie miałam doskonały humor rozwiązując ją, a po wyjściu stwierdziłam, że było zabawnie :D No, ale co ma być... Czekam na wyniki i się zobaczy...
Odpowiedz

Gość: Maturzystka! Kolejna sytuacja, w której zostało podane ze CKE nie potrafi dostosować poziomu do całej społeczności uczniowskiej w Polsce. Mówię o maturze podstawowej, bo takową pisałam. Logiczne jest, że jeśli poziom podstawowy ktoś wybrał to to oznacza, że musi go zaliczyć bo to przedmiot obowiązkowy, więc dlaczego daliście nam tak trudną maturę!! Jestem ciekawa, czy wszyscy historycy znają cały poczet królów i książąt Polskich!! Same prawie teksty źródłowe... mapy i plany po prostu wzięte z kosmosu... Ja rozumiem, że Polska chce mieć wykształcone społeczeństwo ale nie zapominajcie, że historia jest przedmiotem obszernym ;/ Powiecie mi po co wybrałam historie? To ja wam odpowiem!! PO TO BO WYMAGAJĄ TEGO STUDIA! Ciekawa jestem ile osób zaliczy tą maturę, skoro wybitni historycy przewracali oczami wychodząc z niej... ;/ Znać wszystkich dowódców Armii i jakie kto dostał odznaczenia też dobre... analiza tekstów źródłowych to chyba na poziomie studiów historycznych ;] Pytania świetne. Myslałam, że to operon wymysla dziwadła ale teraz wiem że nasze CKE jest baardzo inteligentne... Obie próbne matury poszły mi dobrze to teraz musiałm spaść ze stołka?! Dziękuję za podcięcie skrzydeł!...
Odpowiedz

Gość: Troll.tm Ja pisalam rozszerzenie. Wlaśnie temat o przemianach gospodarczych i XVI i XVII w. Nawet, muszę Wam powiedzieć, nie zastanawiałam się, czy się wstrzelę w klucz, tylko pisałam szybko, co mi przychodziło na myśl. Ogólnie, matura nie była wcale taka trudna
Odpowiedz

Gość: Maturzyt.ka Nasze kochane CKE znowu się nie popisało... obawiam się, że moge nie mieć nawet 30% z podstawy... już pożegnałam się ze studiami... ;/
Odpowiedz

Gość: Klaudia Boże... pisałam podstawę. Nie chciałam cudów, gdyż w sumie przez trzy lata jechałam na ściagach komplenie sie nie uczac, i powiem szczerze nie wiedzialam sama na co liczyłam. Nie wiem czy te 30 % bede miala. Oby.
Odpowiedz

Gość: zdresperowana jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, oczekuję z tych matur TYLKO 30% wszystko szło mi dobrze dziś ostatnia pisemna jutro ustny i wsio. A tu dupa zimna! w dodatku pisałam podstawe! zresztą te głupie wydarzenia przy segregowaniu pierwsze A i ostatnie B dzieliło kilka miesięcy! Kto ma to wszystko pamiętać? Tak jak Ci durni królowie? Imię/imiona/nazwisko/pseudo...może jeszcze rozmiar buta i kolor kalesonów?
Odpowiedz

Gość: Agata Tych tematów można się było spodziewać...Cztery lata temu matura dotyczyła zagadnień głównie społecznych, przez ostatnie 2 lata politycznych(szeroko rozumiane stosunki z innymi panstwami).Idąc na maturę strzelałam,że bedzie gospodarka.I była. A co do podstaw...Wiadomo,że historia nie jest przedmiotem na który można ot tak sobie przyjść i go napisać. Ludzie,którzy wybrali poziom podstawowy powinni wiedzieć,że wymaga on przygotowania szczegółowego (od zawsze tak było,że nalezało popisać się wiedzą na podstawie)!To nie wina CKE...Po prostu Wam się wydaje,że skoro podstawa to macie ją zdać!Skoro tak, to po co wybieracie jeden z trudniejszych przedmiotów,a nie np. WOS?A nauka historii dzień,czy dwa przed...?Jak w tak krótkim czasie chcecie przerobic (dobrze) taką tonę materiału?
Odpowiedz

Gość: paulina to prawda,że ta matura (chociaż podstawowa) to do łatwych nie należała...
Odpowiedz

Gość: Maturzyt.ka Nasze kochane CKE znowu się nie popisało... obawiam się, że moge nie mieć nawet 30% z podstawy... już pożegnałam się ze studiami... ;/
Odpowiedz

Gość: żal podstawowa byla bardzo trudna...
Odpowiedz

Gość: ika Pisałam podstawę i dla mnie była średnia nie no myślę że te 55% będę miała ale nie powiem to była najtrudniejsza matura jaką pisałam z historii. I liczyłam że z tego ile się uczyłam to będę miała te 80 % a tu lipa.... Historie podstawową wzięłam ponieważ bałam sie wypracowania:P. Spodziewałam się wielu szczegółów ale te to już ludzka przesada na takie rzeczy się nie zwraca uwagi co tam były a uczyłam sie codziennie 100 lat w ciągu 6 dni i mimo to mnie zaskoczyli
Odpowiedz

Gość: niezadowolona pisałam posdt. i uważam że to przesada.... takie pytania to chyba powinny być na rozszerzonej...
Odpowiedz

Gość: bubu Pisałem podstawę i muszę stwierdzić że uczyłem się długo do tego przedmiotu resztę matur bez nauki na lajcie po 50-70% będę miał natomiast dzisiejsza historia to tragedia mimo iż uczyłem się i to nie mało. Generalnie trudne karykatury, nie do końca zrozumiałe i jednak trudne teksty no i za dużo sztuki, i kultury... czułem się trochę jak bym pisał WOK. Jedyne z czego jestem pewien że dobrze napisałem są to wykresy, byle by mieć 30 % choć jak mówię uczyłem się sporo a z próbnej miałem bez nauki 70%
Odpowiedz

Gość: Ania Czegoś takiego się nie spodziewałam... O ile matura z zeszłego roku na poziomie podstawowym była banalna, to teraz nam zrobili niezłą dokładkę... Myślałam, że tyle tekstów źródłowych tyczy się raczej rozszerzenia. Nie pamiętam, bym w ramach przygotować do matury pisała egzamin tak szczegółowy... Zbaraniałam, jak przeczytałam niektóre pytania. Obok banałów, dotyczących statystyk widniał poczet królów polskich, czy wypowiedź cesarza Etiopii. Powiedzcie mi, czy historia na poziomie podstawowym ma wyciskać z nas ostatnią kroplę z żył? Niech Ministerstwo poważnie się zastanowi nad tym, jakimi metodami chcą wykształcić mądre społeczeństwo: czy przywróceniem czteroletniego liceum i pięcioletniego technikum, czy podwyższaniem trudności egzaminów... A może to ma się sprowadzać do tego, by każdy z nas został w ginących zawodach szewców? Gratuluję CKE. Przeszła Pani samą siebie.
Odpowiedz

Gość: ania pisałam podstawę ale była masakryczna!!! w ogóle jakie pytania, była to dziwna matura! nie spodziewałam się takiej;( i szczerze to żałuję że ni pisałam wos-u, bo w tym roku taką łatwiznę dali że bez przygotowania zdałabym
Odpowiedz

Gość: Magda Matura jak matura-ponad wyobrazenia uczniow;]Ale i tak trzeba sie liczyc TYLKO i WYLĄCZNIE z KLUCZEM :/
Odpowiedz

Gość: MjK Osobiście uważam, że matura fakt trudna była jednakże stwierdziliśmy z koleżanką, że jakoś daliśmy radę. Wiadomo ja czułem się na podstawie jakbym był na maturze z WOKU i innych sztuk (stroje), a ta karykatura z wężem morskim no to już masakra. Tak samo tabelka. Czy ja muszę znać poczet królów polskich tak w małym paluszku? no raczej nie bo od tego mamy drzewa itd. W miarę znośna była ostania mapa z Poznaniem, jednakże nie wiedziałem co napisać w tytule mapy. :(
Odpowiedz

Gość: sylwia Powiem tak, uczyłam się dużo i myślałam że spokojnie zdam< nie brałam pod uwagę tego czy bedę miec te 30%> ponieważ jak rozwiązywałam inne matury miałam po 80-90%. niestety ta matura mnie zaskoczyła...- teraz modlę się aby w ogóle zdać! P.S.jeszcze trudniejsze źródła i pytania mogliscie dać...
Odpowiedz

Gość: caballini Pisałem rozszerzoną i generalnie jestem zadowolony. Co prawda modliłem się, żeby nie było gospodarki na wypracowaniu, jednak tematy mimo wszystko nie były zbyt trudne. Część czysto faktograficzna była bardzo prosta, natomiast źródła... dziwne. I nie wszystkie pytania były jasno skonstruowane. Ale nie jest źle :)
Odpowiedz

Gość: MezBarris Łatwo nie było... Może i się za dużo nie uczyłam, ale niektóre pytania to o kant tyłka potłuc. :( Pozostaje mieć nadzieje, że nie wszyscy pragną zostać polonistami. :):):):)
Odpowiedz

Gość: caballini Pisałem rozszerzoną i generalnie jestem zadowolony. Co prawda modliłem się, żeby nie było gospodarki na wypracowaniu, jednak tematy mimo wszystko nie były zbyt trudne. Część czysto faktograficzna była bardzo prosta, natomiast źródła... dziwne. I nie wszystkie pytania były jasno skonstruowane. Ale nie jest źle :)
Odpowiedz

Gość: Eri Stuprocentowa zgodność z Tutan :) Łatwa, bardzo łatwa rozszerzona matura, dużo gospodarki, jedno żenująco łatwe pytanie ze sztuki i to na całą jedną stronę! Zadania łatwe, ale przyjemnie się pisało: a to monetki dali, a to moje średniowiecze kochane, tu jakieś drzewko genealogiczne, tam coś dopisać, listy Katarzyny II (miodzio :) zrozumieć, wpisać gdzieś \"fałsz\", postawić krzyżyk ;) Tylko tematy rozprawki. Nie żeby mi nie podpasowały, ale wolę konkretne coś, polityczne, by datami rzucać, bo inaczej to mogłabym pisać, pisać, pisać...
Odpowiedz

Gość: caballini Pisałem rozszerzoną i generalnie jestem zadowolony. Co prawda modliłem się, żeby nie było gospodarki na wypracowaniu, jednak tematy mimo wszystko nie były zbyt trudne. Część czysto faktograficzna była bardzo prosta, natomiast źródła... dziwne. I nie wszystkie pytania były jasno skonstruowane. Ale nie jest źle :)
Odpowiedz

Gość: Piotrek Ja pisałem rozszerzenie. Straszna nie była,w niektórych momentach nawet powiem, że prosta. Osobiście jestem zadowolony. Jak było faktycznie,zobaczymy jak będą wyniki;)
Odpowiedz

Gość: agus no wybaczcie ale idąc na maturę przydałoby się znać CHOCIAŻ poczet królów polskich... podstawowa tragiczna nie była interesować się trzeba trochę historią różne książki czytać, a nie tylko podręcznik i vademecum z operonu ... a jak nie to się nie wybiera historii ;] pozdrawiam
Odpowiedz

Gość: dotka ja tez pisałam podstawową to było kosmicznie trudne na próbnej miałam 70%bez nauki a teraz obawiam sie że moge nie zdać!!
Odpowiedz

Gość: emuu Moim zdaniem podstawa była masakryczna. Pytania wzięte nie wiem skad. Nawet jakbym miała rok żeby się douczyć to nie wpadłabym, żeby uczyć się takich głupot. Jestem jeszcze w stanie znieść poczet królów polskich, choć i tak przegili, ale te drobiazgowe pytania [ nie mam pojecia co to jest rewolucja goździkowa!! ]
Odpowiedz

Gość: bolek zgadzam się z agus. chociaż w moim odczuciu matura podst była trudna.
Odpowiedz

Gość: ...;p skąd ja mogę wiedzieć kim była rajca krakowski:D... dajcie spokój...:(
Odpowiedz

Gość: ...;p sory BYŁ rajca krakowski...
Odpowiedz

Gość: larris pisałem podstawową i jestem zadowolony. więcej zależało od logicznego myślenia i kojarzenia aniżeli od ogólnej wiedzy i znajomości faktografii.
Odpowiedz

Michał Świgoń Przed chwilą opublikowaliśmy arkusze z zadaniami.
Odpowiedz

Gość: Wiedzmin Chyba można przyznać, że tak trudnej matury podstawowej z historii nie było już przynajmniej z 5 lat. Nie wiem czy wyciągnę 30%, może coś około tego będzie, ale więcej? Jak ktoś będzie miał 90+% to szczerze gratuluje Oo
Odpowiedz

Gość: Piotrek Ja pisałem rozszerzenie. Straszna nie była,w niektórych momentach nawet powiem, że prosta. Osobiście jestem zadowolony. Jak było faktycznie,zobaczymy jak będą wyniki;)
Odpowiedz

Gość: emuu Moim zdaniem podstawa była masakryczna. Pytania wzięte nie wiem skad. Nawet jakbym miała rok żeby się douczyć to nie wpadłabym, żeby uczyć się takich głupot. Jestem jeszcze w stanie znieść poczet królów polskich, choć i tak przegili, ale te drobiazgowe pytania [ nie mam pojecia co to jest rewolucja goździkowa!! ]
Odpowiedz

Gość: martha matko!!! Myslałam,ze jestem przygotowana,ale szybko zmieniłam zdanie jak zobaczyłam arkusz z poziomu podstawowego..naprawde!! przez egzaminem modlilam sie zeby poszlo mi jak najlepiej i zebym zdala jak najlepiej.,.teraz sie tylko modle zebym to s ogole zdala..;/
Odpowiedz

Gość: paulina to prawda,że ta matura (chociaż podstawowa) to do łatwych nie należała...
Odpowiedz

Gość: AZ Mozecie podać tematy?
Odpowiedz

Gość: AZ Współczuję... Ale bądźcie dobrej mysłi! To nie fer że od jednego egzaminu zależy przyszłośc na studiach. Ja na szczęscie szłam starym tropem. 3mam kciuki!!
Odpowiedz

Gość: larris pisałem podstawową i jestem zadowolony. więcej zależało od logicznego myślenia i kojarzenia aniżeli od ogólnej wiedzy i znajomości faktografii.
Odpowiedz

Gość: szamot a mi elegansio poszła podstawa... trudne było tylko kilka zadań reszta na skojarzenie faktów trzeba było trochę pokminić i odpowiedź sama się napisała:D
Odpowiedz

Gość: kate Agata napisala wyżej że jak się wybiera podstawe o cos tam . koleżanko uważasz że kiedy wybierasz rzszerzony poziom to jestes najlepsza? nie widzialas tej matury i nie wieesz czy byla trudna jestem pewna ze tez nie bylabys zadowolona jak wiekszosc z ludzi ktorzy pisali historie na podstawie. jestem pewna ze wiekszosc osob wybierajacych nawet podstawe nie ma tak niskich ambicji zeby tylko zdac jak to oreslasz. aha czy uwazasz ze wos jest prosty na maturze? zajrzyj do akruszy i w statystyki z zeszlego roku i dopiero wyrazaj swoje zdanie na ten temat. jak dla mnie nie ejstes zbyt inteligentna. a co do matury to byla srednia mysle. do najlatwiejszych nie nalezala,.
Odpowiedz

Gość: paulina to prawda,że ta matura (chociaż podstawowa) to do łatwych nie należała...
Odpowiedz

Gość: niemal Kto mówi, że podstawy były trudne??? Tekstów do analizy było rzeczywiście dużo, najwięcej ze wszystkich dotychczasowych arkuszy, jak ktoś wybiera na maturze historię to powinien umieć je zanalizować. Nikt nigdy nie słyszał o uczcie u Wierzynka? Teksty nie były najtrudniejsze. zadanie ze strojami mogło zirytować, ale gdzieś już takie widziałem (tylko ups. chyba na rozszerzeniu). Ale nie dramatyzujmy. Żeby nie zdać podstaw z jakiegokolwiek przedmiotu, trzeba się mocno nastarać. Tu bedzie podobnie.
Odpowiedz

Gość: niemal Kto mówi, że podstawy były trudne??? Tekstów do analizy było rzeczywiście dużo, najwięcej ze wszystkich dotychczasowych arkuszy, jak ktoś wybiera na maturze historię to powinien umieć je zanalizować. Nikt nigdy nie słyszał o uczcie u Wierzynka? Teksty nie były najtrudniejsze. zadanie ze strojami mogło zirytować, ale gdzieś już takie widziałem (tylko ups. chyba na rozszerzeniu). Ale nie dramatyzujmy. Żeby nie zdać podstaw z jakiegokolwiek przedmiotu, trzeba się mocno nastarać. Tu bedzie podobnie.
Odpowiedz

Gość: niemal Kto mówi, że podstawy były trudne??? Tekstów do analizy było rzeczywiście dużo, najwięcej ze wszystkich dotychczasowych arkuszy, jak ktoś wybiera na maturze historię to powinien umieć je zanalizować. Nikt nigdy nie słyszał o uczcie u Wierzynka? Teksty nie były najtrudniejsze. zadanie ze strojami mogło zirytować, ale gdzieś już takie widziałem (tylko ups. chyba na rozszerzeniu). Ale nie dramatyzujmy. Żeby nie zdać podstaw z jakiegokolwiek przedmiotu, trzeba się mocno nastarać. Tu bedzie podobnie.
Odpowiedz

Gość: jack Matura była trudna nie vpowiem każdy kto zdawał w mojej szkole histe był zawiedziony gdzieś 50 % będe miał :( widać ze nie tylko jnaszej szkole tak poszło myslałem że tylko nam tak poszła maturka a tu cała polska narzeka że jest zbyt trudna!!! próbna matura z pporównaniu z dziśejszą to pikuś pytania z księżyca bo kosmos to mało powiedziane
Odpowiedz

Gość: criiiis jak na próbnych hista była dla podstawówki tak teraz dla historyków (mówię o podstawie oczywiście)... wpizdu, co będzie to będzie;/;/;/
Odpowiedz

Gość: szamot kiedy te odp czekam i czekam:/
Odpowiedz

Gość: stella19906 do najtrudniejszych nie nalezala podstawa ale najlatwiejsza tez nie byla;) nie sprawdzala naszej wiedzy ale umiejetnosci kombinatorskie
Odpowiedz

Gość Rozszerzony - prosty bardzo :) Podstawowy trudniejszy, ale może dla tego że ja od roku nie miałem styczności z historią ;) Jak ja zdawałem rozszerzony był dużo trudniejszy :)
Odpowiedz

Gość: stella19906 ja tez juz nie moge sie doczekac, mialy byc gdzies nawet o 14 i 15 a tu nic
Odpowiedz

Michał Świgoń Pierwsze odpowiedzi już na naszej stronie. Będziemy je regularnie uzupełniać. Wkrótce pojawią się również propozycje rozwiązań - poziom rozszerzony.
Odpowiedz

Gość: onaaa oj tak byla trudna.. liczylam ze bedzie odbrze.. a jak polowa z Was prosze by byl choc 30 :( jestem zawiedziona !! i cholernie mi smutno!!:(
Odpowiedz

Gość: kasiulka ja pisałam rozszerzony i musze przyznać że te teksty źródłowe były do kitu, a i te listy Katarzyny II o kurna.. nie wiem czy zdam.. może mi ktoś powiedzieć jak miał 1 zadanie i 3 zadanie..Jeśli ktoś może napisać jak ma to będe wdzięczna;)
Odpowiedz

Gość: Walenty 1. Egipt, Persja, Rzym 3. Maraton, Cheronea, Zama
Odpowiedz

Gość: Man Pisałem rozszerzenie, nie było tak trudne jakbym się spodziewał chociaż łatwe też na pewno nie. Rozprawka napisana jako tako, raczej skupiłem się podczas nauki na wojsokowsci i polskich drogach do niepodleglosci i PRL-u. Zdać zdam, liczę na 60-70%. Co do podstawy ta nie była wcale taka trudna, o ile inne piszę na około 90% tą (wd. sprawdzonych przed chwilą wyników) napisałbym na jakieś 70%.
Odpowiedz

Gość: Man Pisałem rozszerzenie, nie było tak trudne jakbym się spodziewał chociaż łatwe też na pewno nie. Rozprawka napisana jako tako, raczej skupiłem się podczas nauki na wojsokowsci i polskich drogach do niepodleglosci i PRL-u. Zdać zdam, liczę na 60-70%. Co do podstawy ta nie była wcale taka trudna, o ile inne piszę na około 90% tą (wd. sprawdzonych przed chwilą wyników) napisałbym na jakieś 70%.
Odpowiedz

Gość: Mat \"Egipt, Persja, Rzym\" - pytanie czy nie będą się czepiali, że powinno być Cesarstwo. Ja pisałem rozszerzoną i porównując do podstawowej nie widzę wielkiej różnicy poziomów. Jeśli na uczelniach dają chociaż 1,5x przelicznik za rozszerzoną, to pisanie podstawowej jest marnym pomysłem. Wypracowanie jednak nie gryzie, a w tym roku szczególnie było wodolejstwo, aczkolwiek mógłbym sobie wyobrazić znacznie lepsze tematy.
Odpowiedz

Gość Rozszerzenie, na początku szczęka opadła jak zobaczyłam, że gospodarka, ale dało się to napisać :) W teście mam wszystko dobrze, a tylko w źródłach ze 2/3 punkty mogą mi zabrać za niejasność odpowiedzi. Wypracowanie 1. temat bardzo w porządku, to nie to co lubię, ale dało się sporo napisać. Chociaż było dużo materiału i trzeba było dokonać selekcji. Ale 85 - 90 spokojne będzie.
Odpowiedz

Michał Świgoń Pojawiły się również odpowiedzi na poziomie rozszerzonym: http://histmag.org/?id=2934 - będą one systematycznie uzupełniane.
Odpowiedz

Gość: magda hej słuchajcie może moje pytanie się wyda trochę głupie, ale naprawdę mam wątpliwości...we wszystkich zadaniach typu ABC zamiast podkreślić ja po prostu wzięłam w kółeczko...myślicie,że mi to zaliczą?
Odpowiedz

Kamil Janicki Moim zdaniem tak. W teorii nie powinni, ale to przecież ludzie i ich celem NIE jest \"uwalenie\" zdających. Sam na swojej maturze, już dobre kilka lat temu, na rozszerzonej z WOS-u nie wpisałem numeru wybranego tematu. W teorii powinienem był oblać rozszerzoną, ale egzaminator \"dopisał\" numerek za mnie.
Odpowiedz

Gość: magda dzięki wielkie, pocieszyłeś mnie:) ale w sumie to przez własną głupotę mogę stracić sporo punktów.
Odpowiedz

Kamil Janicki Nie przejmowałbym się na Twoim miejscu - to byłoby wręcz nieuczciwe dać 0 punktów za to, że człowiek zna odpowiedź tylko w stresie zamiast ją podkreślić - wziął w kółko. Nie znam takich przypadków złośliwości egzaminatorów :)
Odpowiedz

Gość trochę się uspokoiłam, długo się zastanawiałam czy tu napisać, ale warto było:)
Odpowiedz

Gość: Sylwek Nie no bez przesady,ja uważam,że wrecz przeciwnie licze na 70% przynajmniej...jak dla mnie matura byla dosyc przyjemna.Przyjemnie było posiedziec przez te dwie godzinki,poczytać troche tekstów źródłowych,podpisać jakieś obrazki;)ogólnie jak dla mnie na duzy plus..
Odpowiedz

Gość: adam ludzie luz z ta podstawka... byla bardzo latwa mysle ze ok 80% bede mial, a dodam ze uczylem sie w technikum ;) pozdrawiam
Odpowiedz

Gość jak zrobiliście zadanie z mapą? Turcja?
Odpowiedz

Gość: sz Żal serce ściska jak patrzę na komentarze w stylu \"ale była trudna\". Błagam was, te matury naprawdę z rokiem na rok obniżają poziom. Wg mnie to była naprawdę banalna matura, choć też nie jestem specem od historii. Wszystkie moje błędy wynikały z nieuwagi lub błędnego przeświadczenia, ze wiem najlepiej (i nie muszę tego dłużej przemyśleć). Nie będę oskarżać CKE o to, że matura była trudna. Pogodzę się z tym, że prawdopodobnie spadnę z 80%, ale na pewno nie mogę powiedzieć, zeby była to wina poziomu matury. Łatwiejszej nie można było zrobić.
Odpowiedz

Gość: Grt Najmniej sprawiedliwie jest to, że rozszerzenie stało na podobnym (jeśli nie niższym) poziomie niż podstawa. Co jak co, ale swój arkusz rozwiązałem bez problemu (z dwóch pierwszych części szacuję około 25pkt), a spojrzałem na podstawę i szczęka mi opadła - podejrzewam, że nawet 50% bym nie uzbierał...
Odpowiedz

Gość: oldboy90 ufff, wyszedlem wczoraj z histy podstawowej z obawami, ciezka byla, nie ma co. skoro kazdy kto ze mna pisał tak mowi, do tego 99% ludzi na neci pisze to samo wiec ... :) ale wrocilem do domu, srawdzilem odpowiedzi i...zdalem :D w najgorszym przypadku bede mial 36,37 pkt a w najlepszym jakos od 45 do max 49,50. takze... nutka niepewnosci i tak jest do tego 30 czerwca hehe :) ale .... z probnej mialem 55% a histy wtedy prawie nie ruszylem. do wczoraj sporo jej zakuwałem, ale nie spodziewalem sie takich pierdół beda od nas na podstawce wymagac. są glosy ze byla trudniejsza niz rozszerzona...coz, być moze. poziom byl wysoki, ale sprostalem, jestem naprawde dobrej mysli :D pozdr wszystkich maturzystow.
Odpowiedz

Gość: Mery ja też pisałam podstawe. dużo osób w moim mieście narzeka. to była najtrudniejsza matura jaką widziałam. próbna- bez uczenia- 70% teraz to będzie porażka :/ stawiałam na Polskę ale nie tak szczegółowo. uczta u Wierzynka była dla mnie abstrakcja... połowe musiałam strzelać. Nigdy nawet nie zdarzyło mi sie zosatwić pustego miejsca, zawsze się coś wymyśliło.... nie tym razem. pocieszające tylko, że my, \"historycy\", mamy to już za sobą:P oby, nie trzeba było w sierpniu znów sie z tym zmagać:) pzdr
Odpowiedz

Gość: maturzystka321 ja pisałam rozszerzenie, moim zdaniem najłatwiejszy arkusz w całej historii nowej matury. Tym, którzy wybrali podstawę nie zazdroszczę, przegladalam arkusz i chyba nie poszlaby mi o wiele lepiej niz rozszerzenie pozdrawiam wszystkich
Odpowiedz

Gość: KaRtEzJuSz88 kurcze nie umieszczajcie nawet bzdetów że I temat to przemiany gospodarcze w XVII i XVIII bo już myślałem że wszystko zrypałem , oczywiście temat dotyczył XVI i XVII wieku ... w sumie maturka rozszerzona nie była zła , myśle żę ok 60% będe mieć P.S. najlepsze było zadanie z Polską A i POlską B .... ciężka matematyka:))))))
Odpowiedz

Gość: renata Matura z historii była łatwa. Najtrudniejsze było pytanie , w którym odpowiedż brzmiała :Napoleon1 Bonaparte. Jedna data, dwie mapki .Zadaje sobie pytanie : po co było się uczyć konkretów . Wystarczyło logicznie pomyśleć i po problemie.
Odpowiedz

Gość \"pisałem podstawową i jestem zadowolony. więcej zależało od logicznego myślenia i kojarzenia aniżeli od ogólnej wiedzy i znajomości faktografii.\" to chyba najlepszy komentarz dla tej matury, gdziekolwiek nie czytam opinii to zdecydowana większość ok. 70-80% narzeka na tą maturę, jednak prawda jest taka ,że nie była to trudna matura , byłą poprostu łatwa, bez nauki każdy an te 30 % ppowinien napsiac
Odpowiedz

Gość: kasia Jeśli ktoś narzeka pisząc: :uczyłam , uczyłem sie,a była strasznie trudna \" to chyba żartuje i pomylił przedmioty
Odpowiedz

Gość: zmartwiona Kilka osób napisało, że zamiast podkreślać wzięło odp w kółeczko. Ja ze stresu możliwe, że zrobiłam inny błąd - z rozpędu po zadaniu gdzie się wpisywało X, w następnym zadaniu w tabelce, w której trzeba było wybrać zdanie fałszywe wpisałam X zamiast Fałsz. Jednak trzeba było wybrać jedno zdanie, a takiego wyboru (poprawnego) dokonałam, czy egzaminator może mi zaliczyć to zadanie?
Odpowiedz

Gość: Marcin Wasielwski Zapewne nie. Choc przykro mi to mowic. Ta matura jest bardziej sformalizowana, niz egzamin na uczelni, gdzie zawsze mzoesz pojsc wyjasnic... Chociarz i tak mielismy profesora , co na starcie powiedzial NAZWISKO DRUKOWANYMI, jak ktos niewpsize...to automatycznie odrzucam. 1/3 roku potem biegala prosic , ze przeprasza, zeby dal 3....
Odpowiedz

pandananas Z mojego punktu widzenia jest tak... ogólnie jakość edukacji i tego co ludzie wiedzą znacznie spadnie po tego typu maturach... i tak wymagania nie są wygórowane a zdanie na 30% nawet dla największego matoła i nieuka nie jest trudna... nawet więcej...może on o wile lepiej zdać maturę niż ten obkuty,który naprawdę coś wie,po prostu lepiej wyczajając klucz odp.
Odpowiedz

Zarejestruj lub zaloguj się, aby móc dostawać maile o nowych komentarzach pod tym tekstem i publikować swoje komentarze bez uprzedniego zatwierdzenia przez moderatora i captchy!

Dodaj komentarz