Finał Turnieju zakończony!
Czy termin "średniowiecze" ma wartość we współczesnej nauce historycznej, czy też jest przeżytkiem przeszłości i błędnej interpretacji? Czy należy, wzorem XVII-wiecznych historyków, wydzielać odrębną opokę przejścia, między starożytnością a nowożytnością? – na takie m.in. pytania odpowiadali uczestnicy dyskusji zatytułowanej: „Jakie średniowiecze? Periodyzacja stosowana, czyli problem istnienia epoki między starożytnością a nowożytnością.” – jej zapis znajdziecie na stronie: http://forum.histmag.org/index.php?topic=7537.0.
Pod koniec XVI wieku, na polski tron wybrany został, spokrewniony z Jagiellonami, Zygmunt Waza. Z jego rządami wiązano wiele nadziei. Do dziś jednak historycy spierają się o jego faktyczne zasługi oraz wyliczają bilans klęsk. Polska szlachta jednakże na dwóch kolejnych elekcjach dokonywała elekcji synów Zygmunta – Władysława i Jana Kazimierza – wyrażając tym samym chęć aby dynastia Wazów kontynuowała rządy w Polsce. Okres rządów Wazów to zarówno wielkie zwycięstwa militarne jak i spektakularne klęski, to rozwój wielkich fortun magnackich, ale i upadek kultury politycznej. To szczyt rozwoju terytorialnego, ale i klęska Potopu. Jak ocenić więc okres władzy Wazów na tronie polskim. Czy ponoszą oni i w jakim stopniu odpowiedzialność za losy państwa. Czy klęski były efektem ich nieudolnych rządów czy krnąbrnej i przekupnej opozycji szkodzącej racją państwa? – to problem poruszony w drugiej dyskusji, zatytułowanej: „Snopek na polskim tronie – srebrny wiek, czy czas straconych szans? Rządy dynastii Wazów w Rzeczypospolitej w latach 1587-1668.” – jej zapis można odnaleźć na stronie: http://forum.histmag.org/index.php?topic=7538.0.
Podstawą każdego nacjonalizmu jest świadomość historyczna. Władze Naddniestrza uważają, że region ten zawsze stanowił odrębny twór, a na przestrzeni wieków wykształcił się osobny naród naddniestrzański. Czy rzeczywiście Naddniestrzan można nazwać narodem? A może raczej są sztuczną mieszanką Mołdawian, Ukraińców, Rosjan i innych narodów? - nad tym problemem debatowali finaliści, którzy wybrali temat: „Naddniestrzanie czy mieszanka narodów? Czy istnieje odrębna narodowość naddniestrzańska?” - zapis dyskusji znajduje się na stronie: http://forum.histmag.org/index.php?topic=7539.0.
Do dysputy zapraszamy również naszych Czytelników. Jednocześnie dziękujemy wszystkim Finalistom za miłą i żywą dyskusję. Czasem chciałoby się, żeby kultura i poziom debaty publicznej w naszym kraju były porównywalne z tym, co zaprezentowali uczestnicy Finału VII Turnieju Historycznego.
