Opublikowano
2009-02-04 03:58
Licencja
Wolna licencja

Kontrowersje wokół wypowiedzi prof. Wieczorkiewicza

Telewizja TVN24 nagłośniła sprawę wywiadu udzielonego przez prof. Pawła Wieczorkiewicza prawicowemu pismu „Templum Novum”. Miał on w nim wyrazić się pochlebnie o Adolfie Hitlerze oraz Davidzie Irvingu.


W ostatnim numerze kwartalnika „Nigdy Więcej”, wydawanego przez antyfaszystowskie stowarzyszenie o tej samej nazwie zajmujące się przeciwdziałaniem nacjonalizmowi, rasizmowi i neofaszyzmowi opublikowano artykuł Aleksandra Nitki pt. Wieczorkiewicz: Irvingowi czapką buty trzeba czyścić. Przedstawia on zbiór wypowiedzi znanego historyka z Uniwersytetu Warszawskiego, dotyczących m.in. pamiętników Leona Degrelle’a. Największą sensację wzbudził jednak wywiad udzielony w 2006 r. prawicowemu pismu „Templum Novum” pt. Polityczna poprawność, a prawda historyczna.

„Nigdy Więcej” (a za nim TVN24) zarzuca Wieczorkiewiczowi m.in. przyznanie racji kontrowersyjnemu historykowi Davidowi Irvingowi oraz określenie go najlepszym i najwybitniejszym znawcą historii II wojny światowej [któremu] czapką buty czyścić by trzeba, nazwanie Adolfa Hitlera wybitnym politykiem i mężem stanu czy też snucie wizji sojuszu Polski i III Rzeszy.

W wywiadzie dla „Templum Novum” Wieczorkiewicz oprócz wypowiedzi o Hitlerze, polsko-niemieckim sojuszu wojskowym i Davidzie Irvingu wypowiada się także o kwestiach związanych z katastrofą gibraltarską oraz popularyzacją historii poprzez film. Odrzuca także sugestię prowadzącego rozmowę, iż Polacy mieliby uczestniczyć także w rozwiązaniu kwestii żydowskiej: Prostując Pański pogląd: Hitler nie miał żadnych planów wspólnych działań polsko-niemieckich w kwestii żydowskiej, zakładał natomiast udział Polski w krucjacie przeciwko ZSRS.

Paweł Piotr Wieczorkiewicz (ur. 1948 r.), historyk, sowietolog, uczeń Ludwika Bazylowa, profesor zwyczajny w Instytucie Historycznym Uniwersytetu Warszawskiego i Akademii Humanistycznej w Pułtusku. Zajmuje się m.in. historią stalinowskiego ZSRR, historią drugiej wojny światowej oraz historią wojen morskich. Współpracownik telewizji Kino Polska w której prowadzi cykl Poprawka z historii, w którym komentuje wydarzenia historyczne stanowiące podstawę scenariusza PRL-owskich filmów.

Zobacz też

Artykuły dotyczące sprawy:

Źródło:

Napisz komentarz
Regulamin komentarzy

Uwaga, wyświetliliśmy tylko ostatnio opublikowane komentarze. Zobacz wszystkie komentarze!

Gość: Kris |

[i] w związku z opublikowaniem seminaryjnego referatu [/i] - a od kiedy to u prof. Wieczorkiewicza są referaty na seminarium - za \"moich\" czasów czegoś takiego nie było



Odpowiedz

Gość: Coobeck |

Vitam [i]Możliwe że owym \"kornikom\" z NW zależy aby mnie udupić[/i] Tak z ciekawości - kimże Ty jesteś, że aż Nigdy Więcej na ciebie dybie? ;) [i]innymi tej całej hucpy jest grupka nawiedzonych lewackich oszołomów z kompleksami, którzy co jakiś czas dostają kasę z wielu podejrzanych instytucji w celu wydawania owego szmatławca.[/i] Tak, zgadzam sią z Tobą. To na pewno Żydzi i od Żydów kasę dostają...



Odpowiedz

Gość: Bodzio1488 |

Dla mnie zastanawiający jest czas wybuchu afery wokół mego wywiadu z profesorem Wieczorkiewiczem z racji tegi, iż przeprowadziłem go ponad dwa lata temu. Owy egzemplarz \"Templum Novum\" kornik \"Kornak\" i Pankowski mieli w rękach zaraz po jego ukazaniu się w Empikach. Dlaczego akurat teraz wyciągneli kąśliwe teksty i za pomocą mediów skleili sporą aferę? W 2007 r. padłem ofiarą fałszywego oskarżenia z art. 256 i 257 pani prokurator Izabeli Bohdziewicz z Białegostoku w związku z opublikowaniem seminaryjnego referatu mającego na celu przedstawienie założeń ideowych poszczególnych zespołów z tzw. podziemnej narodowej sceny rockowej. Jako historyk, aby zrobić to profesjonalnie, byłem zmuszony cytować niektóre teksty utworów z tego typu muzyki. Zaraz po opublikowaniu trzech części referatu w pewnym miesięczniku, zostałem wezwany do siedziby ABW w Białymstoku i oznajmiono mi, iż jestem podejrzany z wyżej wspomnianych artykułów. Mimo, iż wszystko wyjaśniłem, przdstawiłem nawet pismo z UW, czym zajmuję się naukowo i na jaki temat piszę magisterkę, po jakimś czasie dostałem akt oskarżenia!!! Oczywiście mój promotor prof. Wieczorkiewicz stanął w mojej obronie i zapowiedział, że chętnie złoży w tej sprawie wyjaśnienia w mojej obronie, ale mój wniosek o powołanie go na świadka bezprawnie odrzucono. Obecnie w tej sprawie poszły jeszcze 2 takie same wnioski poparte zeznaniami świadków i czekają na rozpatrzenie. Możliwe że owym \"kornikom\" z NW zależy aby mnie udupić jak i innych oskarżonych w tej sprawie, dlatego dopiero teraz podjęli się tak ordynarnego świństwa, jakim jest przyklejenie łatki \"nazisty\" jednemu z najbardziej wybitnych historyków XX wieku w obecnym czasie. Cóż mogę więcej powiedzieć. Ja osobiście nacisk politycznej poprawności na własnej skórze odczułem. Kosztuje mnie to wiele. Ale krew mnie zalewa i nóż otwiera się w garści, kiedy dotyka to obecnie ciężko chorego profesora z tak bogatym dorobkiem naukowym, a winnymi tej całej hucpy jest grupka nawiedzonych lewackich oszołomów z kompleksami, którzy co jakiś czas dostają kasę z wielu podejrzanych instytucji w celu wydawania owego szmatławca. Jestem całym sercem z panem profesorze Wieczorkiewicz. Powrotu do zdrowia!!!



Odpowiedz

Gość: Darek 781 |

Podobną wypowiedź prof. P. P. Wieczorkiewicza usłyszałem, w kwestii sojuszu polsko - niemieckiego podczas kolejnej rocznicy wybuchu II wojny. Twierdził wówczas, że nie było by w Polsce Holocaustu i dalibyśmy nieźle popalić Stalinowi, a na Kremlu kuranty grałyby Mazurka Dąbrowskiego. Szczerze mówiąc uważam \"gdybanie\" za dobry model uprawiania historii, ale prof. Wieczorkiewicz staje się z każdą swoją wypowiedzią coraz bardziej kontrowersyjny. Może to objaw ciężkiej choroby?



Odpowiedz

Gość: Hamilkar |

Podobne opinie prof. Wieczorkiewicza znajdowały się w książce \"Dylematy Historii. Nos Kleoatry, czyli co by było, gdyby...\" z 2004 r.



Odpowiedz
Tomasz Leszkowicz

Redaktor działu naukowego, członek redakcji merytorycznej portalu od października 2006 roku, redaktor naczelny Histmag.org od grudnia 2014 roku do lipca 2017 roku. Doktorant w Instytucie Historii im. Tadeusza Manteuffla Polskiej Akademii Nauk. Absolwent Instytutu Historycznego i Instytutu Dziennikarstwa Uniwersytetu Warszawskiego. Były członek Zarządu Studenckiego Koła Naukowego Historyków UW. Specjalizuje się w historii dwudziestego wieku (ze szczególnym uwzględnieniem PRL), interesuje się także społeczno-polityczną historią wojska. Z uwagą śledzi zagadnienia związane z pamięcią i tzw. polityką historyczną (dawniej i dziś). Publikował m.in. w „Mówią Wieki”, „Uważam Rze Historia”, „Pamięci.pl”, „Polityce” oraz „Dziejach Najnowszych”. Oprócz historii pasjonuje go rock i poezja śpiewana, jest miłośnikiem kabaretów, książek Ryszarda Kapuścińskiego i Hansa Helmuta Kirsta oraz gier z serii Europa Universalis.

Wolna licencja – ten materiał został opublikowany na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 3.0 Polska.

Redakcja i autor zezwalają na jego dowolny przedruk i wykorzystanie (również w celach komercyjnych) pod następującymi warunkami: należy wyraźnie wskazać autora materiału oraz miejsce pierwotnej publikacji – Portal historyczny Histmag.org, a także nazwę licencji (CC BY-SA 3.0) wraz z odnośnikiem do jej postanowień. W przypadku przedruku w internecie konieczne jest także zamieszczenie dokładnego aktywnego odnośnika do materiału objętego licencją.

UWAGA: Jeśli w treści artykułu nie zaznaczono inaczej, licencja nie dotyczy ilustracji i filmów dołączonych do materiału – w kwestii ich wykorzystania prosimy stosować się do wskazówek w opisie pod nimi lub – w razie ich braku – o kontakt z redakcją: redakcja@histmag.org